201307.11
0
0

Más del 20% de los juzgados del país se encuentran vacantes

Según un relevamiento, faltan designar 198 de los 890 jueces que hay. En lo que va del año solamente se realizaron tres plenarios en el cuerpo que designa y remueve magistrados.

Más de un 20% de los juzgados de todo el país se encuentran vacantes y ocupados por jueces subrogantes. Ese es el dato destacado de un informe surgido desde el Consejo de la Magistratura, al que tuvo acceso El Cronista, y que también revela la preocupante caída en la actividad del Consejo de la Magistratura desde 1998 hasta este año.
Representante de los abogados en el cuerpo que selecciona y remueve jueces y con mandato hasta noviembre de 2014, Daniel Ostropolsky “cree que la situación es grave” y, por eso, le envió una carta al presidente Mario Fera para expresarle su preocupación por la falta de resoluciones. El letrado mendocino reveló que de 890 juzgados que existen en la Argentina, 198 se encuentran vacantes; y de ellas sólo 74 se tramitan en los 38 concursos que residen en el Consejo de la Magistratura. Según esos números, el 22,2% de los juzgados se encuentran subrogados, es decir, ocupados por magistrados interinos.
El equipo de trabajo del consejero, opositor al kirchnerismo, realizó además un detallado relevamiento sobre la cantidad de reuniones anuales que se llevan a cabo en la Magistratura, separadas por comisiones y por bloque de gestión, en espacio de cuatro años. “Buscamos demostrar que desde 2006, cuando entró en vigencia la ley 26.080 impulsada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en su etapa como senadora, se redujeron de manera drástica las reuniones en el Consejo”, explica Ostropolsky, quien advierte que aquella reforma del cuerpo “no sólo redujo la cantidad de miembros, sino que rompió el equilibrio y marginó a los abogados de la comisión de selección”.
En la Magistratura previa a 2006, los miembros eran 20: 8 legisladores (cuatro de la mayoría, dos y dos de la primera y segunda minoría), 4 abogados, 4 jueces, 2 académicos, el representante del Poder Ejecutivo y el presidente de la Corte Suprema. Actualmente, de los 13 miembros, 6 son legisladores (4 de la mayoría y 2 de la primera minoría), 3 jueces, 3 abogados y uno del Poder Ejecutivo. Según Ostropolsky, esa modificación resultó determinante para que el oficialismo apruebe la mayoría de las decisiones. Este año el kirchnerismo buscó reformar de nuevo el Consejo de la Magistratura dándole más poder a la mayoría, pero la ley fue frenada por la Corte Suprema, que la declaró inconstitucional.
La reducción en la cantidad de reuniones de las cuatro comisiones es notoria. En Disciplina y Acusación –encargada de juzgar el desempeño de los magistrados– en el período 2002-2006 se realizaron 209, de 2006 a 2010 hubo 145 encuentros y en el ciclo 2010-2013 apenas se llevaron a cabo 21 reuniones. En Administración hubo 26 encuentros de 2010 a este año, casi un tercio de los 63 del lapso 2006-2010. En más de seis meses de 2013 la comisión apenas concretó dos citas.
La comisión de Selección también presenta estadísticas alarmantes. En el año se llevan realizadas tres reuniones y 29 en el lapso 2010-2013. Previamente, la actividad era mucho más intensa: de 2006 a 2010 hubo 100 encuentros, de 2002 a 2006, 166, y de 1998 a 2002, 182. Los números son similares en Reglamentación, con 14 cumbres en este período, 39 (2006-2010), 73 (2002-2006) y 46 (1998-2002).
Sin embargo, la comparación que más preocupación genera es la de los plenarios –cuando se reúnen todos los consejeros– llevados a cabo. En el año fueron solamente tres, mientras que en el ciclo 2010-2013 apenas se contabilizan 24, la quinta parte de los 120 encuentros llevados a cabo entre 1998 y 2002; cuatro veces menos que los 98 de 2002-2006 y un tercio por debajo de las 79 reuniones entre 2006 y 2010.

Fuente: El Cronista (11/7/2013)