El Gobierno avanza con la puesta en marcha del nuevo Código Procesal Penal

El jefe del bloque de senadores del FpV, Miguel Pichetto, acordó con el secretario de Justicia, Julián Alvarez, la convocatoria para la semana próxima de la comisión bicameral. Según dijeron, el oficialismo ya cuenta con un “primer borrador” del proyecto de implementación.

PicchetoEl oficialismo anunció que la semana próxima convocará a la Comisión Bicameral de Implementación del nuevo Código Procesal Penal de la Nación, que tendrá que debatir las leyes necesarias para poner en marcha la nueva normativa, sancionada el año pasado.

Así lo informaron el secretario de Justicia, Julián Álvarez, y el jefe del bloque de senadores del oficialismo, Miguel Ángel Pichetto, luego de una reunión en la que acordaron poner en marcha a la comisión especial que deberá debatir, en primer término, la ley de implementación del nuevo Código.

También tendrá que tratar una nueva ley orgánica de la Justicia -que debe establecer que las investigaciones las lleve los fiscales y no los jueces, como hasta ahora- y una nueva ley del Ministerio Público, necesarias para que la puesta en marcha del Código Procesal Penal.

Para esa tarea, el oficialismo ya designó a sus senadores para el cuerpo bicameral, que son el neuquino Marcelo Fuentes, el santacruceño Pablo González, los entrerrianos Pedro Guastavino y Sigrid Kunath y el salteño Rodolfo Urtubey.

En tanto, se informó que la Secretaría Parlamentaria del Senado pedirá por nota a los bloques opositores y a la Cámara de Diputados que designen a sus respectivos representantes. Pichetto y Álvarez señalaron que entre el bloque del Frente para la Victoria y el Ministerio de Justicia ya consensuaron un primer borrador del proyecto de ley de implementación del Código Procesal Penal.

Por su parte, el viceministro de Justicia subrayó la “necesidad de abrir el debate sobre el proyecto de implementación” y de recibir en la Comisión Bicameral a representantes de las cámaras de Casación Nacional, los titulares de los ministerios públicos fiscales, de las defensorías, de las cámaras nacionales y del Consejo de la Magistratura de la Nación.

Fuente: texto e imagen publicados por IProfesional.com (10/4/2015)

Seleccionado por Erreius

Se dispone la creación de la Secretaría de Juicios Ambientales de la CSJN

legislacion (2)Se dispone la creación de la Secretaría de Juicios Ambientales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ante la cual tramitarán todas las causas radicadas en este Tribunal cuyo contenido verse sobre cuestiones ambientales, cualquiera sea la materia y el estado en el que se encuentren, y tendrá como misión la gestión de litigios masivos de casos ambientales, que tengan por objeto el bien colectivo ambiente o alguno de sus componentes, así como coordinar las diversas tareas que ya se están realizando en relación con temas vinculados a la justicia ambiental.

Para acceder al texto de la Acordada CSJN N° 8/2015 haga click aqui

Fuente: Editorial Erreius

La Ciudad tiene su ley contra la discriminación

Legisladores porteños votaron por unanimidad el proyecto que busca garantizar, prevenir, sancionar y eliminar todas las formas de discriminación.

legislatura porteñaEste jueves, la Legislatura porteña sancionó sobre tablas el proyecto de ley contra la discriminación por 50 votos positivos, 0 negativos y 0 abstenciones. La iniciativa impulsada por la diputada María Rachid (FpV) fue celebrada por representantes de la Federación Argentina Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans, quienes estaban presentes en el recinto de sesiones.

“Estamos muy contentos y contentas, esta es una ley de vanguardia, la mejor que tiene América Latina sin ninguna duda. Fue elaborada con decenas de organizaciones que trabajan por los derechos de las personas migrantes, con discapacidad, con diversidad sexual, personas mayores”, le expresó la diputada Rachid a parlamentario.com al salir del recinto.

La legisladora kirchnerista explicó que la normativa “prevé básicamente la eliminación de las tipologías discriminatorias e incluye a un montón de grupos que no están incluidos todavía en la ley nacional”. Además aclaró que “establece mecanismos concretos y más eficientes para trabajar contra la discriminación, políticas públicas del Estado y mecanismos para que sean más eficientes los reclamos contra la discriminación”.

Se aprobaron los expedientes 3317-D-2014 y 631-D-2015 que tienen como autoras a María Rachid (FpV) y Gabriela Seijo (Pro), respectivamente. Ambos tienen el objetivo de garantizar y promover la plena vigencia del principio de igualdad y no discriminación, asegurar el efectivo ejercicio de los derechos de todas las personas, prevenir la discriminación en todas sus formas, sancionar y reparar los actos discriminatorios.

Las disposiciones de la presente ley son de orden público, es decir, que no pueden ser dejadas de lado o sin efecto por voluntad de los ciudadanos. El Estado en todos sus niveles y poderes arbitrará los medios necesarios para desarrollar políticas públicas de prevención y acciones orientadas a formar a la ciudadanía en pos de eliminar prejuicios y obstáculos que impiden el ejercicio pleno de derechos por parte de todos los ciudadanos.

La ley contempla una diversidad de actos y condiciones tales como etnia, nacionalidad, color de piel, convicciones religiosas o filosóficas, ideología, opinión política o gremial, sexo u orientación sexual, situación familiar, ocupación, aspecto físico, discapacidad, condición de salud, situación socioeconómica, origen social, hábitos culturales, entre otros.

Por su parte, Daniel Lipovetzky- coautor de la ley propuesta por Rachid- afirmó que “quienes trabajamos en el ámbito de los Derechos Humanos en la Ciudad de Buenos Aires, creemos que los mismos no son un “relato”, ni una cuestión susceptible de manipulación política. Por el contrario, deben conformar una política de Estado seria, en cuya elaboración deben participar todas las fuerzas políticas. Por ello, motivados por este espíritu, junto a la diputada María Rachid del Frente para la Victoria, y luego con los consensos de los legisladores del Pro Gabriela Seijo y Enzo Pagani, trabajamos en un proyecto de Ley contra la Discriminación que tiende a establecer mecanismos idóneos para la lucha contra los diversos modos de discriminación que viven nuestros ciudadanos”.

Además, Lipovetzky se refirió al trabajo conjunto con la oposición: “creo que el consenso es una de las tareas más importantes que debemos llevar a cabo desde el Poder Legislativo. Los diputados tenemos la obligación de debatir las iniciativas con la finalidad de aportar a los ciudadanos las mejores herramientas legislativas para soluciones cuestiones y problemas que se plantean diariamente”.

Para finalizar, el legislador macrista precisó que “la iniciativa aprobada no es sólo una ley pionera en su género a nivel local, sino que va mucho más allá que la ley Nacional vigente. El proyecto tiene como fin dar cabal cumplimiento a la garantía constitucional de la igualdad, y resulta mucho más amplio que la Ley Nacional 23.592 en cuanto a que contempla categorías que la misma había omitido. Además, se legislan procedimientos para hacer cesar y reparar rápidamente los actos discriminatorios”.

Fuente: texto e imagen publicados por Parlamentario.com (9/4/2015)

Seleccionado por Erreius

Fallo del Día: La justicia autorizó un trasplante cruzado de donantes vivos a pesar de la ausencia de parentesco entre ellos

jurisprudenciaSe autorizan judicialmente los trasplantes de riñones a llevarse a cabo en el marco de un programa de intercambio de donantes vivos aprobado por el Comité de Bioética de la Fundación Favaloro, a pesar de la ausencia de parentesco entre los donantes, en la medida en que ello contribuye a la mayor compatibilidad de los órganos y al resguardo del derecho a la vida.

Para acceder al texto del fallo, haga click aquí

Fuente: Editorial Erreius

Concubinatos: impulsan ley para dar marcha atrás en las regulaciones que llegan con el nuevo Código Civil

El diputado del PRO, Pablo Tonelli, presentó un proyecto para reformar más de 200 artículos del cuerpo normativo que regirá desde el 1 de agosto. El legislador considera que “debería dar mayor libertad a aquellos que no quisieron formalizar su relación”. Puntos destacados de la iniciativa.

concubinatoDesde el punto de vista legal, estar casado es diferente a vivir en concubinato. Y esto no cambiará con el nuevo Código Civil, que entrará en vigencia el próximo primero de agosto.

En la actualidad, a las parejas que sólo conviven bajo el mismo techo le son reconocidos pocos derechos. Si quieren modificar esta situación, sólo les queda pasar por el Registro Civil a fin de formalizar la unión.
El nuevo Código Civil y Comercial sí prevé la regulación de las uniones convivenciales. No obstante, estarán lejos de tener los efectos del matrimonio. Sólo en este último caso se podrán adquirir derechos hereditarios.

Además, continuarán las diferencias en las formas en que se permitirán dividir los bienes ante una ruptura del vínculo.

A pesar de que intenta ser un avance, hay sectores que no están de acuerdo con su regulación.

En este aspecto, el diputado del PRO, Pablo Tonelli, presentó un proyecto de ley para modificar más de 200 artículos del cuerpo normativo sancionado por el Congreso a fines del año pasado.

Entre ellos, se destaca la eliminación de la figura de las uniones convivenciales.

De acuerdo con el impulsor de la iniciativa, “no parece razonable que el mismo Código trate de manera tan diferentes y contradictorias dos instituciones tan parecidas y con tantos puntos de contacto como el matrimonio y el concubinato”.

“Lo razonable debería ser dar mayor libertad a aquellos que no quisieron formalizar su relación o, como mínimo, aplicar el mismo criterio para ambas instituciones”, agregó Tonelli.

Considera además que se crea un ámbito propicio para “maniobras especulativas, en la medida que no se defina clara y precisamente qué se entiende por conviviente”.

Además, si no se agrega algún requisito a la convivencia, cree que hasta podría obtener protección legal quien ha compartido el mismo techo apenas unos pocos días con el propietario de una vivienda.

“La pareja que decide no contraer matrimonio no lo hace debido a un impedimento, como sucedía en el pasado, sino a la simple voluntad de no pasar por el Registro Civil y de eludir el régimen establecido”, agregó el legislador en su proyecto. […]

Fuente: texto e imagen publicados por IProfesional.com (9/4/2015)

Seleccionado por Erreius